Dakar, 02 juil (SL-NFO) –Plusieurs médias internationaux ont bien relevé la polémique autour du penalty accordé à la Belgique face au Sénégal en seizièmes de finale de la Coupe du monde 2026. Le fait clé, c’est que la Belgique a obtenu un penalty très tardif en prolongation (120e+ minute), après intervention de la VAR, sur une action impliquant Lamine Camara. Ce penalty a été transformé par Youri Tielemans et a offert la qualification aux Belges (3-2).
La qualification de la Belgique face au Sénégal ne cesse de susciter des réactions. En cause : le penalty accordé dans les dernières secondes de la prolongation, après intervention de la VAR, et transformé par Youri Tielemans.
Un scénario cruel pour les Lions
Dans leurs analyses, plusieurs médias internationaux insistent avant tout sur le scénario dramatique du match. Le Sénégal, longtemps devant au score (2-0), a vu son avantage s’effondrer dans les dernières minutes.« C’est une fin cruelle pour le Sénégal, qui tenait sa qualification », résume notamment la presse anglo-saxonne, qui met en avant le retournement spectaculaire opéré par les Belges dans le money-time.
La VAR au centre des débats
Sur l’action litigieuse, les commentaires divergent. ESPN et plusieurs analystes évoquent une décision “très disputée”, pointant le rôle central de la VAR dans la validation du penalty. Le contact entre Lamine Camara et un joueur belge est jugé interprétable, alimentant les discussions sur la cohérence de l’arbitrage dans les moments décisifs.
D’autres médias, comme Sky Sports, estiment en revanche que la décision reste conforme au règlement, même si elle intervient dans un contexte particulièrement sensible.
Une décision arbitrale qui divise
Reuters adopte une position plus neutre, rappelant simplement que le penalty a été accordé après visionnage des images et validé par l’arbitre central. Le média souligne néanmoins la forte contestation des joueurs sénégalais au coup de sifflet final.
Dans l’ensemble, la presse internationale ne parle pas d’un consensus sur une “erreur manifeste”, mais plutôt d’une décision limite, typique des débats modernes autour de l’usage de la VAR.
Une controverse de plus dans un match d’anthologie
Au-delà de la polémique, ce Belgique–Sénégal restera surtout comme l’un des matches les plus intenses du tournoi. Une rencontre où le suspense a duré jusqu’aux dernières secondes, et où l’arbitrage vidéo s’est retrouvé une nouvelle fois au centre de toutes les attentions.